Bonjour,
Je trouve le logiciel toujours aussi formidable et je me félicite tous les jours d'avoir rejoint vos rangs. Bien content d'avoir retrouvé les médailles !
Pourquoi ne pas mettre à profit la version 2.0 pour compléter le tableau des millésimes ?
En effet, je me suis aperçu que souvent les notes des "critiques" et guides étaient données - et variaient fortement - entre région d'une même appellation : Haut-Médoc / Graves / St-Emilion Pomerol pour les Bordeaux, Rhône Nord / Rhône sud, Côte de Nuit / Côte de Beaune / Mâconnais pour les Bourgognes.
Cela s'explique évidemment par les conditions climatiques locales qui font qu'un vin peut-être réussi au Nord et moins bien au Sud en raison des pluies, grêles...
Le tableau de Cavomatic est un peu succint avec une seule rubrique "Bordeaux rouges" ou "Bourgogne rouge".
IL n'y a peut-être pas une grosse modif à faire pour compléter la liste, voire la rendre paramétrable par l'utilisateur de la même manière que les cépages, appellations, mets, etc... Dans ce cas, tant qu'on y est (c'est pas moi qui bosse !) on pourrait rajouter le type (couleur) comme dans le tableau principal pour tenir compte des blancs secs et blancs liquoreux.
Qu'en pensez vous Monsieur Cavomatic ?
English
Français
Ce côté de l'application a souvent été abordé sur le forum par d'autres utilisateurs. Et je vais encore citer ici la contrainte qu'elle implique : Si l'on augmente le nombre de pays/régions dans la base de notation des millésimes, il faut aussi pouvoir la remplir avec des données cohérentes. Or il est extrêmement difficile de trouver ces données de notation qui rappelons-le sont subjectives. La notation peut varier d'une manière non négligeable pour une même appellation d'un livre à l'autre. Recopier les données d'un livre du type Hachette ou autre implique une autorisation que nous n'avons pas actuellement.
Alors oui il est facile de rajouter des champs supplémentaires pour différencier régions et types de manière plus précises dans le tableau des notations, mais ce dernier sera livré quasiment vide ce qui n'est pas très valorisant pour l'application.
La V 2.00 sera livrée avec un tableau plus complet, mais pas au point d'être exhaustif comme vous le disiez.